图书介绍

ICSID管辖权新问题与中国新对策研究pdf电子书版本下载

ICSID管辖权新问题与中国新对策研究
  • 王海浪著 著
  • 出版社: 厦门:厦门大学出版社
  • ISBN:9787561561560
  • 出版时间:2017
  • 标注页数:225页
  • 文件大小:30MB
  • 文件页数:236页
  • 主题词:国际投资-国际争端-管辖权-研究

PDF下载


点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快] 温馨提示:(请使用BT下载软件FDM进行下载)软件下载地址页 直链下载[便捷但速度慢]   [在线试读本书]   [在线获取解压码]

下载说明

ICSID管辖权新问题与中国新对策研究PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台)。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如 BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用!后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载!

(文件页数 要大于 标注页数,上中下等多册电子书除外)

注意:本站所有压缩包均有解压码: 点击下载压缩包解压工具

图书目录

引言 1

一、研究背景 1

二、研究对象 8

三、研究意义 11

四、研究方法 12

五、体例安排和基本内容 13

第一章 ICSID管辖权的三个必备条件 15

第一节 ICSID管辖权概述 15

一、《ICSID公约》的缔结背景及中国的加入 15

二、管辖权问题在《ICSID公约》中的地位 17

三、ICSID管辖权的必备条件 18

第二节 ICSID管辖权必备条件之一——“争端”适格 20

一、关于“法律争端” 20

二、关于“投资” 23

三、“通知”的效力 25

第三节 ICSID管辖权必备条件之二——“当事方”适格 27

一、《华盛顿公约》缔约国的认定 27

二、对“下属单位或者机构”的“指派” 28

三、“另一缔约国国民”中的自然人 30

四、“另一缔约国国民”中的法人 32

第四节 ICSID管辖权必备条件之三——当事方“书面同意” 41

一、同意的表达形式 41

二、同意的撤销 45

三、同意的排他性 47

第二章 “同意”的前置条件——当地救济规则的利用 49

第一节 当地救济条款在ICSID体制下的适用 49

一、传统国际法中用尽当地救济原则的适用:“放弃需明示” 49

二、《华盛顿公约》中用尽当地救济原则的适用:“要求需明示” 51

三、“墨菲兹尼案”:对附有期限“当地救济”的分析 53

第二节 对当地救济条款的限制与架空:“岔路口条款” 57

一、“岔路口条款”问题的产生 58

二、触发“岔路口条款”的条件 59

三、“岔路口条款”的两难困境 66

第三节 对当地救济条款的扩张适用:“洛文案” 67

一、案情 67

二、仲裁庭的理由 69

三、批评意见 70

四、评论 73

第四节 中国的可采对策 75

一、中国缔结BITs中的相关规定 75

二、是否有必要坚持当地救济? 76

三、“用尽”还是“一定期限内”前置行政复议程序? 79

四、关于“岔路口条款” 80

五、关于“当地救济”规则与“终局性”要求 83

第三章 中国对ICSID管辖权的同意 84

第一节 同意方式简介 85

一、“全面同意”式 85

二、“逐案同意”式 85

三、“有限同意”式 86

四、“全面同意+重要例外”式 87

第二节 国外同意情况之比较研究 87

一、加拿大 88

二、美国 93

三、印度 97

四、阿根廷 101

五、小结 102

第三节 中国同意方式之现状判断:“落后”还是“超前”? 104

一、1998年之前对“逐案同意”和“有限同意”式的坚持 104

二、1998年之后向“全面同意”式的转变 105

三、2005年之后采纳“全面同意+重要例外”式的尝试 108

四、小结 111

第四节 中国可以采取的对策之具体分析 114

一、考虑之前提:在BIT中接受“中心”管辖权的作用 114

二、下策:“全面同意”式 119

三、中策:严格的“逐案同意”式 125

四、上策:区别对象采取“有限同意”或“全面同意+重要例外”式 127

五、小结 139

第四章 最惠国条款对“同意”范围的扩展 141

第一节 最惠国概述 141

一、最惠国待遇问题的提出 141

二、最惠国待遇不是一条习惯国际法规则 143

三、最惠国条款适用的范围 146

四、最惠国条款适用的例外 153

第二节 ICSID仲裁庭关于最惠国条款的实践 157

一、“墨菲兹尼案”(2000年):有限适用 158

二、“西门子案”(2004年):完全适用 163

三、“赛利尼案”(2004年):基本不适用 165

四、“普莱玛案”(2005年):完全不适用 169

五、小结 171

第三节 关于“最惠国条款”的对策 174

一、中国BIT中MFN条款的缔约实践 174

二、中国BIT中两种MFN类型并存情况下所蕴含的风险 178

第五章 保护伞条款对“同意”范围的扩展 181

第一节 “保护伞条款”概述 181

一、问题的提出 181

二、保护伞条款的演进 181

第二节 ICSID仲裁庭对“保护伞条款”的实践 183

一、第一个“SGS案”(2003年8月)及其评论:不构成违反BIT 183

二、第二个“SGS案”(2004年1月)及其评论:构成违反BIT 189

三、CMS v.Argentina案:保护伞条款不能更改东道国义务的相对方 195

四、小结 196

第三节 分析与对策 197

一、对“保护伞条款”的扩大解释会带来打开“防洪大闸”的风险 198

二、“投资者自我限制”方案 199

三、“涉及政府权力”方案 199

四、“司法礼让”与(防止)“权利滥用”方案 201

五、中国的可采对策 203

结论 205

缩略语表 209

参考文献 210

附录 221

后记 224

精品推荐