美国联邦宪法第四修正案 令状原则的例外pdf电子书版本下载

点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快] 温馨提示：（请使用BT下载软件FDM进行下载）软件下载地址页 直链下载[便捷但速度慢]   [在线试读本书]   [在线获取解压码]

美国联邦宪法第四修正案 令状原则的例外PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如 BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！

（文件页数 要大于 标注页数，上中下等多册电子书除外）

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

探寻宪法规制下的搜查扣押制度（前言） 1

致谢 1

截停与拍身搜查 3

1．规则的确立：特瑞案（Terry v.Ohio） 3

1.1 案件信息 3

1.2　判决正文 5

1.3 美方评论 34

1.4 阅读文献 37

2．不得为收集证据而拍身搜查：迪克森案（Minnesota v.Dickerson） 39

2.1 案件信息 39

2.2　判决正文 41

2.3 美方评论 56

2.4 阅读文献 57

3．是否构成截停：门登霍尔案（United States v.Mendenhall） 58

3.1 案件信息 58

3.2　判决正文 60

3.3 美方评论 88

3.4 阅读文献 92

4．截停与逮捕的界限：罗耶案（Florida v.Royer） 93

4.1 案件信息 93

4.2　判决正文 95

4.3 美方评论 132

4.4 阅读文献 134

5．如果嫌疑人拒不服从命令：何达瑞案（California v.Hodari D.） 135

5.1　案件信息 135

5.2　判决正文 137

5.3 美方评论 163

5.4　阅读文献 165

（逮捕后的）附带搜查 169

1．附带搜查的范围：戚莫尔案（Chimel v.California） 169

1.1　案件信息 169

1.2　判决正文 171

1.3　美方评论 198

1.4　阅读文献 200

2．针对被逮捕人的附带搜查：罗宾逊案（United States v.Robinson） 202

2.1 案件信息 202

2.2　判决正文 204

2.3 美方评论 236

2.4　阅读文献 239

3．针对截停车辆的附带搜查：贝尔顿案（New York v.Belton） 240

3.1 案件信息 240

3.2　判决正文 242

3.3 中方评论 259

3.4 阅读文献 266

紧急例外 269

1．令状原则之紧急例外：闵希案（Mincey v.Arizona） 269

1.1 案件信息 269

1.2　判决正文 271

1.3 美方评论 294

1.4 阅读文献 296

2．警察安全与公共安全：布里格姆市案（Brigham City v.Stuart） 297

2.1 案件信息 297

2.2　判决正文 299

2.3 美方评论 307

2.4 阅读文献 308

汽车搜查例外 311

1．机动车辆的例外：卡罗尔案（Carroll v.United States） 311

1.1　案件信息 311

1.2　判决正文 313

1.3 美方评论 343

1.4 阅读文献 346

2．对汽车内箱包容器的搜查：阿切韦多案（California v.Acevedo） 347

2.1 案件信息 347

2.2　判决正文 349

2.3 美方评论 388

2.4 阅读文献 390

一览无余 395

1．一览无余法则的确立：柯立芝案（Coolidge v.New Hampshire） 395

1.1　案件信息 395

1.2　判决正文 397

1.3 中方评论 467

1.4 阅读文献 470

2．一览无余法则的宪法要求：希克斯案（Arizona v.Hicks） 472

2.1　案件信息 472

2.2　判决正文 474

2.3 美方评论 490

2.4 阅读文献 492

3．一览无余法则的新标准：霍顿案（Horton v.California） 493

3.1 案件信息 493

3.2　判决正文 495

3.3 美方评论 517

3.4 阅读文献 518

同意搜查 521

1．是否自愿的判断标准：施奈克罗斯案（Schneckloth v.Bustamonte） 521

1.1 案件信息 521

1.2　判决正文 523

1.3 美方评论 584

1.4 阅读文献 585

2．无须告知有权拒绝：德雷顿案（United States v.Drayton） 587

2.1 案件信息 587

2.2　判决正文 589

2.3 中方评论 604

2.4 阅读文献 610

3．第三人同意搜查：伦道夫案（Georgia v.Randolph） 612

3.1 案件信息 612

3.2　判决正文 614

3.3 美方评论 654

3.4 阅读文献 656

“特殊需要”的搜查 661

1．高规制行业的安全检查：伯格案（New York v.Burger） 661

1.1 案件信息 661

1.2　判决正文 663

1.3 美方评论 695

1.4　阅读文献 702

2．要求特定海关职员接受毒品检验：冯·拉比案（National Treasury Emplyees v.Von Raab） 703

2.1 案件信息 703

2.2　判决正文 705

2.3　美方评论 731

2.4 阅读文献 735

3．在高速公路上设置毒品检查站：埃德蒙德案（City of Indianapolis v.Edmond） 737

3.1　案件信息 737

3.2　判决正文 739

3.3 美方评论 760

3.4 阅读文献 762

附录一：专业术语中英文对照 763

附录二：美国最高法院历任大法官表 768