大学生学习权及其救济研究 以大学和学生的关系为中心pdf电子书版本下载

点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快] 温馨提示：（请使用BT下载软件FDM进行下载）软件下载地址页 直链下载[便捷但速度慢]   [在线试读本书]   [在线获取解压码]

大学生学习权及其救济研究 以大学和学生的关系为中心PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台）。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如 BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用！后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载！

（文件页数 要大于 标注页数，上中下等多册电子书除外）

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

导言　背景与立场 1

第一节　研究的范畴与对象 1

第二节　研究的缘起与预期 10

第三节　研究的价值与意义 13

第一章　理论前提：从学术自由到大学自治 16

第一节　学术自由的内涵析要 19

第二节　学术自由的宪法依据 30

一、国外“学术自由”的宪法依据简介 30

二、中国“学术自由”宪法依据的历史沿革 32

第三节　为什么“学术”必须“自由” 38

一、探究客观真理或高深学问是学术自由保障的内在要求 39

二、道德责任是学术自由保障的伦理依据 41

三、“独立文化”是学术自由保障的必然结果 43

第四节　大学自治的由来及其构造 44

第五节　大学自治的内容与范围 49

小结 53

第二章　大学生学习权：从自由权到社会权 55

第一节　学习权理论的产生及其背景 55

一、“学习型社会”的到来 57

二、“国民教育权”理论的出现 60

三、教育民主化改革的推行 61

第二节　我国“受教育权”理论商榷 65

一、它淡化了学习权作为一项自权的固有属性 65

二、它不利于创新精神的培育 66

三、它不利于学习者平等观念的养成和人性尊严的确立 67

第三节 大学生学习权的权利属性 67

第四节　大学生学习权的宪法依据 76

第五节　大学生学习权的类型化 79

一、自主学习权和协助学习权 80

二、考生的学习权、新生的学习权和注册学生的学习权 82

三、学习自由权、学习社会权和学习相关权 86

第六节　我国现行大学生学习权法律规范体系评析 99

第七节　两个阶段学生学习权之比较 102

小结 106

第三章　学习权救济的前提：法律保留对校规的适用边界 108

第一节　有限“法律保留”的必要性 111

一、“福利法治国”的深刻影响 113

二、“制度性保障”理论的逻辑必然 114

三、基本权利“内在制约法则”使然 116

四、高等教育一体化和标准化的内在要求 117

第二节　“有限法律保留”的边界 119

一、“有限法律保留”的整体定位 119

二 、一种学习权视角的解读 124

第三节 “校规”类型化规制的路径选择 127

一、“校规”性质的再认识 127

二、“校规”的分类规制 131

三、案例分析与前瞻 138

小结 141

第四章 学习权救济的关键：司法审查空间的拓展 143

第一节 司法审查有限介入的可能性 143

第二节 司法审查有限介入的现实障碍 148

一、大学“自治规章”审查机制的缺失 149

二、“内部行政行为”理论的思想禁锢 151

三、我国行政主体的理论困境 153

四、教育部门规章的压挤效应 155

第三节　有限司法审查介入的广度 157

一、主流观点的梳理 158

二、代表性理论批判 160

三、司法审查范围的再认识 170

第四节　司法审查有限介入的前提性原则 175

一、穷尽行政救济原则 175

二、成熟原则 178

第五节　有限司法审查介入的强度 182

一、学习相关权案件的审查强度——“严格审查标准” 183

二、“学术性事项”的审查强度——“合理性审查标准” 187

三、“行政性事项”的审查强度——“中度审查标准” 190

小结 196

第五章　学习权救济的主导：大学生申诉制度的完善 198

第一节　我国大学生申诉的制度化沿革 198

第二节　大学生申诉的制度内涵 201

第三节　确立申诉在学习权救济体系中的主导地位的缘由 204

一、大学历史演进的必然结果 204

二、大学精神和司法审查有限性的内在要求 206

三、大学生学习权保障的现实需要 207

第四节　我国大学生申诉制度的反思与重构 209

一、申诉受案范围的拓展 209

二、“学申委”组织结构的优化 214

三、申诉决定效力的校内终局性 219

四、申诉程序的司法化 222

小结 226

参考文献 227

后记 243